- 最後登錄
- 2024-4-25
- 在線時間
- 2364 小時
- 註冊時間
- 2008-9-7
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 4926834
- 帖子
- 369
- 積分
- 534 點
- 潛水值
- 22512 米
| 如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。 首先,先指正您在題目上的一些小問題。
- 袁家三子只有長子袁譚與三子袁尚不合才是矛盾主因,而不能說是三子不團結,若真要嚴格計算,不團結的人恐怕還要追加一個外甥高幹。
- 袁紹並不是"慢慢潰敗",就算顏良文醜被殺,袁紹還是成功渡河進逼曹操,而曹操還是被逼著戰線退縮即將斷糧;袁紹一舉潰敗是在烏巢被燒以及張郃投降後。
- 袁紹並沒有號稱七十萬,史載是十萬步兵、一萬騎兵,而就連這個數字都可能被質疑灌水。另外其實袁紹對北方也只是粗定,雖號稱擁有四州,實際掌握領地、能轉化為自身實力的恐怕不多(否則這樣算起來,曹操也是握有豫州、兗州、司隸、徐州,觸手還觸及部分青州、荊州、涼州)。
======
在拙作""中,其實稍微有探討到袁紹在袁曹之爭中是可能有被抹黑,導致其看似一系列判斷全為失誤。其實官渡之戰整體來說,一直在許攸引路烏巢前,袁紹仍毫無敗象、反而是曹操戰線不斷退縮且即將斷糧;而就算烏巢已失下,如果沒有張郃投降的事件,袁紹軍隊應該也不至於一下子陷入崩壞而敗得這麼慘。最後,就算是官渡之戰敗戰後,如果袁紹沒有這麼快就去世的話,恐怕曹操也無法就這樣一舉吞下袁氏(就算袁紹死後,曹操在袁家兄弟內鬨下,還花了五年才平定北方)。
而袁紹之敗有很多原因可以探討:
- 在袁曹之爭前期過於被動而失了先機:這在迎獻帝、失河內等都看得出來,個人認為這與袁紹過度陷入公孫瓚的戰事、以及內部其他紛爭(如臧洪、張燕、南匈奴等)都有頗大關係。
- 內部派系紛亂:袁紹老部下派、冀州派、其他外來勢力派等等網內互打,而袁紹無法做一個統合意見,導致最後也因為派系問題提早爆發而成為官渡之戰的主要敗因。
- 繼承人問題無法決定:雖然這問題看似容易,卻是很多君主都會有的問題,後來的劉表、曹操、孫權都遭遇過。袁紹或許因為亟欲重新培養袁家勢力而使三子各執一州,卻使得各子皆有一定勢力,這問題在袁紹對繼承人問題上不夠明快下變得更加嚴重,也因而讓袁家分裂所造成的傷害更加巨大
... |
|