關於言論自由的與寒蟬效應

jordan0308

當看到不同意見者被攻擊，接著連國語日報社論也能被說『洗腦』批鬥後，我想真的沒有言論自由了，但縱容這些人的是整個社會與媒體和政客！警察被勒反而他們沉默，這社會病了。一開始說反黑箱，現在變成反服貿，然後還說他們代表民意.....民意也有一大部分支持服貿。我反服貿，但我不知道服貿是好是壞，連經濟學家都說不準的經濟，學生們竟然自大的覺得他們反對的很正確。他們覺得自己正義，為國為民，所以他們現在做什麼壞事都可以自我合理化。有種無限上綱、自我膨脹 藐視憲政的感覺，一個總統再怎差也是人民一票一票選出來 支持度低不代表你可以隨意無視，我真的覺得整個社會把他們捧太高也過度保護，連基本的尊重都沒有還要談什麼民主，是該退場了....反服貿可以攻佔立法院，那支持服貿為何不行? 都是民意。 以後同志婚姻立法，應該有媽媽基督徒也會攻佔立法院，如果不通過，同志也可以因為違反人權攻佔立法院。沒完沒了，台灣。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ckyang325

放心啦!
不只國語日報社論會被批評
所有任何在各種媒體上所發表的言論都必須接受批評
除非因此恢復報禁
那才是所謂沒有言論自由
反反服貿或是你舉的各種例子只要覺得自己的正當性夠都可以做出公民不服從的運動
但當然如果只是自己覺得自己正當性夠
但多數人不認為 那這運動勢必不會引起共鳴或認同
也不會有多數人支持
反反服貿也有康乃馨運動
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

九魔龍

如果照你說的沒言論自由，
那麼這篇應該早就被酸民灌爆了才對，
而且應該一致性地批判你，
但事實上是：沒有，只有小貓兩三隻來回應你的想法。
這就是言論自由不是嗎?
社論並不是一言堂，本來寫出來就是要接受公評的，
每個人都有自己相信的真理跟信仰，
只是有人會漠視、有人會出聲。