- 最後登錄
- 2024-4-5
- 在線時間
- 0 小時
- 註冊時間
- 2013-10-31
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 0
- UID
- 13805874
- 帖子
- 1932
- 積分
- 8361 點
- 潛水值
- 34190 米
| 若對尊貴或贊助會員有任何疑問,歡迎向我們查詢。我們的即時通或MSN: admin@eyny.com ai2137593 發表於 2017-9-23 10:13 PM
哈哈 我也覺得管理問題好像就這樣了 既然我們每日一帖 每天跟大大抬槓一下 覺的放鬆心情[/back ...
哈哈抱歉沒讓你看懂
就目前我止我覺得原po對MMA的看法是個人同時擁有兩種武術以上背景並融合成自己的風格
也認為透過交流可以互相截長補短
這OK我也認同
但我想講的是,綜觀MMA的發展,完全是依據擂台而演變(例如UFC),擂台規則會決定MMA的走向
也決定何種武術較適合被融合、較適合在擂台上獲勝
這種演變原po是否有和一開始你所敘述的MMA的理想有差異的感覺?
我有,因為在擂台上一定會有較不適合的武術(例如國術、KM、systema)
迄今我接觸過練綜合格鬥的人仍有一大部分認為不在擂台上使用就是沒有用
也就是我所謂的擂台至上論,而我認為這種觀點狹隘化了武術的價值和可討論性
這也是我所擔憂的
你覺得急所術沒用嗎?那你是否也覺得合氣道沒有用?
這些高技巧性的武術,你會覺得沒有效果
但我想強調的反而就是這個,就如我上述所提,因為在"某些特定條件下"這些武術的價值遠比一般格鬥拳腳還要高,而這些條件和環境絕對不是在擂台上
原po覺得拳腳就是拳腳,我則是覺得就算是拳腳也有不同門派的差異
在其系統的理論架構下有一定的使用背景和效果
例如我上一篇舉的例,WKF空手道不會護頭,但拳擊會,鑽逆擊出拳方式和one two不一樣,而這是由不同競賽規則所左右;散打用脛骨做鞭腿,跆拳用腳背作旋踢,孰好孰壞?在彼此規則下都是最適合的方式難論優劣
你說UFC有空手道,我也知道有名的町田龍太選手,但你知道空手道的型和對打之間的差別嗎?
型的動作不是只有鑽逆擊,包含了更多技巧性的用法
但是因為空手道運動化的推展,讓大部分型的動作流於形式而非使用在對打上(這也就是我前幾篇回復跟你說過空手道內部爭議)
那麼你覺得會上擂台的空手道背景選手是否能把型的動作使用出來?
這不單單只有握拳是否有鳳眼的問題喔
而且回歸你原本UFC這句話,是否再度證明現今對於MMA的主流觀點已是擂台導向而非廣義上各種武術都可融合的MMA了?
關於大槍那段
我說的扎大槍是練功,比賽有比賽的練法,練的功在於腰跨發力出拳之間的整和勁道,而這種練習模式無法被任何重訓所取代
所以我想表達的是,練拳可以打沙包、打靶、重訓,那有沒有想過也可以扎大槍?
這並不是本來有沒有在用的問題,而是這種方式被視為古老呆版沒效率,現在練武的人也多半沒在練這種東西
而這就是我為什麼說扎大槍有價值但多被今人以現在主流觀點去看待這項練功技術其實並不公平
同時以此例子補充說明以現在格鬥觀點會讓武術的多元性窄化
但其實這反而才是MMA要的東西
關於武聚那段
你舉的拳擊、散打、KB之間的架勢差異,跟柔道、WKF空手道、國術之間的架勢差異何者為大?
我認為後者的差異較大也才更有揉合和討論空間
而我的意思就是這樣,並非只有在one two戒備勢之間的差異
總言之,我覺得我們彼此之間的認知差異在於
我認為MMA是一種兼容並蓄,原po則認為MMA是一種去蕪存菁
但這就是我所擔心的,何謂蕪何謂菁完全以擂台論
並非說擂台左右武術發展不好,是好是壞很難講
但這種論點的推波助瀾反而會限縮其他武術討論空間
回到原本討論的分類問題
FB文章大家都看得到,但可以很明顯看出關於某些武術討論就是比較少,甚至只有幾個讚
然後就被刷下去了
這就是我所說的主流把非主流刷下去
再加上神其鍵盤俠,這些文章就更沒機會留在上面了
而我覺得保持原分類的意義就在此
保留一個區塊讓這些文章寄放,想要看的可以點進去,文章比較不會被刷下去
新加入的人若有興趣也可以相對較輕鬆的找到
然後回到原po最後一句話吧
何謂有用?何謂有效果?
我不認為有沒有用是只有用擂台去決定的
同時我也不認為在擂台上可能沒效果在其他場合就一定沒效果... |
|