伊莉討論區
標題: [蔡英文國艦國造政策再加碼 海軍將建直升機航母] [蘋果] [2017-03-07] [打印本頁]
作者: wen056 時間: 2017-3-7 05:02 PM 標題: [蔡英文國艦國造政策再加碼 海軍將建直升機航母] [蘋果] [2017-03-07]
本帖最後由 wen056 於 2017-3-7 05:03 PM 編輯
蔡英文政府所推動的國機國造、國艦國造政策目前正在積極推動中，其中國艦國造計畫中，首度加碼興建「直升機航空母艦」的兩棲直升機船塢登陸艦。由於直升機航母是屬於戰略型的投射載台，將擔負國軍未來「重層嚇阻」戰略中攻擊武力。
由於兩棲直升機船塢登陸艦擁有全通式甲板，可搭戴攻擊直升機或運輸直升機，因此，各國都列為戰略投射的重要載台，也是攻勢作戰的主力之一，因此相當敏感，日本目前就擁有4艘直升機航母，其後勢發展也值得國際注意。
海軍2017年敦睦遠航訓練支隊三艘軍艦今天航抵基港港，其中磐石軍艦首次進入基隆港，因此基隆港還特別派出兩艘拖船進行灑水，歡迎磐石艦駛入基隆港。而在敦睦艦隊的文宣館中，並展示國艦國造的各項計畫，其中並包括「直升機航母」在內。
根據海軍所公布的內容顯示，兩棲直升機船塢登陸艦的排水量為2萬2千噸，航速約30節，艦身長度為2百20公尺，艦上的武器及偵蒐系統配置方面，包括76快砲、防空飛彈；偵蒐系統配置有相列雷達及聲納。登陸艦的飛行甲板至少可同時停放6架大型直升機。
至於直升機航母興建的時程，海軍官員表示，「這是我們的願景」，至於是否會真正列為造艦計畫內，以及未來是否會建造，官員說要由政府決策決定，海軍來配合執行。（王烱華／台北報導）
[attach]117959064[/attach]海軍公布直升機航母示意圖。王烱華攝
[attach]117959063[/attach]磐石軍艦首度進基隆港接受噴水禮歡迎。田裕華攝
[attach]117959065[/attach]海軍將建直升機航母。田裕華攝
******************************************
騙人的，目前的諾克斯，拉法葉，成功級都可以在海面上進行直升機的起降，直升機航母是什麼東西？？
[attach]117959067[/attach]
諾克斯級巡防艦
[attach]117959066[/attach]
拉法葉級巡防艦
[attach]117959062[/attach]
成功級巡防艦
作者: yfyc0123 時間: 2017-3-7 05:09 PM
可搭戴攻擊直升機或運輸直升機? 這種航母不會變成肉餅?
作者: 極速快車手2010 時間: 2017-3-7 05:10 PM
本帖最後由 極速快車手2010 於 2017-3-7 05:10 PM 編輯
可能蔡英文下次要加碼興建「宇宙戰艦」了...
[attach]117959119[/attach]
作者: ckckndu 時間: 2017-3-7 05:11 PM
直升機兩棲登陸艦
的確是台灣目前需要的
但自製...可能還需要一段路...
作者: revee1977 時間: 2017-3-7 05:11 PM
其實白日夢也是不錯，焦慮症的有效治療方案
作者: 無恨無悔 時間: 2017-3-7 05:16 PM
麥亂阿.又要挖這個大錢坑?先把那個搞笑部長換掉吧.
作者: 西瓜汁小梅 時間: 2017-3-7 05:16 PM
比較想知道這玩意在實戰上的幫助？
直升機是無法取得空優的
在臺灣會用到直升機救災的區域又多數是山上
為什麼要做這種違背世界主流戰術概念的奇怪艦艇？？
作者: 16885 時間: 2017-3-7 05:33 PM
這個消息真是好笑~
蔡則天拼命加稅，原來就是要花在這不切實際的玩具上~~
是不是這樣就有比較多的回扣啊???
這整個朝廷都爛掉了............
作者: sr5252 時間: 2017-3-7 05:37 PM
這要燒錢耶，澳洲就有慘痛的案例。還有之前國造軍機因政治爭鬥而斷層，不看好這項計畫。
作者: E098070 時間: 2017-3-7 05:39 PM
ckckndu 發表於 2017-3-7 05:11 PM 
直升機兩棲登陸艦
的確是台灣目前需要的
但自製...可能還需要一段路...
依照台灣的國防政策為什麼需要直昇機兩棲登陸艦?
又不是要攻打其他國家
作者: gogosp 時間: 2017-3-7 05:40 PM
蔡英文國艦國造政策再加碼 海軍將建直升機航母，我個人覺得直升機的航母好像沒有比較好，機動性不夠強還是不要吧!
作者: raruhaha 時間: 2017-3-7 07:39 PM
吹牛又不上稅，繼續吹牛吧，直接造F-23戰鬥力應該會更大。
作者: 2uup 時間: 2017-3-7 07:53 PM
用買的只能收傭金跟回扣..
自己作賺得才多.....
作者: andersonfly 時間: 2017-3-7 08:13 PM
台灣建航母????航母是飛機場的延伸概念吔......台灣要海軍去打全世界嗎....
作者: bukk2007921 時間: 2017-3-7 08:23 PM
國艦國造喊得震天響
喊口號自慰
作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-3-7 08:35 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jiwtc0219 時間: 2017-3-7 08:47 PM
都說了這是願景，願景就只是願景不一定要實現，
現在可以唬弄百姓就好了！！
作者: jiangyida 時間: 2017-3-7 08:53 PM
沒當過兵就只能靠嘴炮保衛國家建議應該要修法女人也要當兵
作者: dkdsl 時間: 2017-3-7 08:55 PM
唉~~版上一堆人都是站在對岸的立場~批個毛啊~
講白的如果直昇機母艦沒有用日韓為何要發展?
更別說強國等級都在玩航母等級的大艦隊~
事實上台灣在南海也有一些領土島嶼需要保護~
這些島嶼要奪回靠什麼？
作者: oswalt_halladay 時間: 2017-3-7 09:29 PM
光一個供電就解決不了
還談什麼強化國軍戰力
核一核二核三面臨封存問題
火力電廠容易製造汙染
搞南電北送無疑是讓南部吃虧
建議盡早把風電開發全部到位吧
另外建議國軍編列經費
在各營區門口依人數編制
放幾隻緝毒犬來洗白點形象
再來談國軍戰力擴增
作者: hdauron 時間: 2017-3-8 02:13 AM
航母感覺不是很需要
重點是養起來很貴
作者: cck2006 時間: 2017-3-8 03:23 AM
國艦國造又怎樣?
造的再好,駕駛員一直往自家的船打是有用嗎?
如果說是為了要外銷的話
就當我沒講吧
作者: e5041005 時間: 2017-3-8 03:41 AM
冏，軍事達人快求解，直升機航母在台灣戰略考量在哪？
作者: 阿可樂樂 時間: 2017-3-8 03:43 AM
直升機航母, 如果搭載垂直起降的戰鬥機, 與各式彈頭的艦載投射配備, 當然對北京具有某種程度的直接嚇阻力.
不過, 目前台灣急需的是, 海面下的潛艇戰術與戰略裝配. 潛射的雄二E如果成功, 戰略鎮攝似乎遠大於海面上的戰艦.
作者: avon3226 時間: 2017-3-8 07:41 AM
是多害怕會有戰爭嗎？幹嘛一直朝國防燒錢
作者: 19875625 時間: 2017-3-8 08:20 AM
樓主，諾克斯沒辦法停大台的直升機
作者: 白蓮梵天 時間: 2017-3-8 08:22 AM
難道錢真的自己印的
要多少有多少
作者: wen056 時間: 2017-3-8 08:45 AM
本帖最後由 wen056 於 2017-3-8 05:12 PM 編輯
礁溪伊莉 發表於 2017-3-7 08:35 PM
不要,
因為自己"不懂", 就說"騙人".....
台灣哪一個軍港可以停靠10000頓級以上巡防艦?台灣的軍港是否有相當的硬體能供得起相關後勤??多去了解吧，而不是只參考人人可修改的維基資料...
作者: 礁溪伊莉 時間: 2017-3-8 09:05 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: laokung3 時間: 2017-3-8 09:08 AM
來真的 可以順便帶動經濟發展啊!!
作者: yeezoom 時間: 2017-3-8 09:30 AM
以台灣現在的經濟狀況，一下子要投入這麼多海軍建設，恐怕不容易達成。
作者: 19875625 時間: 2017-3-8 09:50 AM
本帖最後由 19875625 於 2017-3-8 09:57 AM 編輯
很抱歉啊，我也在諾克斯服役過(退伍三年)，停機棚多大我也知道能停多大的直升機我也問過，很好奇你的直升機是多大諾克斯能停的直升機有QH-50直升機兩架或只是SH-2海妖一架
看電視?抱歉喔，電視不會告訴你能停多大的直升機
作者: a3652167a 時間: 2017-3-8 10:38 AM
自己造是不錯拉!
老共別說!手段如果不硬!有這些東西也沒用!菲律賓也不鳥你
作者: jackily7469 時間: 2017-3-8 10:54 AM
看新聞 100百分的部長提到 好像要花689E..
老實說一直有個疑問...
台灣的軍事在亞洲地區也算前幾名的
可是碰到越南、菲律賓、日本還不是一樣龜縮了
多了那幾台直升機航母對於海域的保護真的有效果嗎...
還是又是變相的花錢請保鑣- -
作者: tensamera 時間: 2017-3-8 10:55 AM
嫌錢太多嗎?
感覺會有很多弊案
作者: ben6705 時間: 2017-3-8 11:23 AM
預算編列了,就可以貪污了.
反正就是造不出來,造出來也是個癈物,航母和運輸船有什麼分別?
用航母可編多更預算,可以用國防保密的名義來規避監督.
作者: DGenerationX 時間: 2017-3-8 11:25 AM
本帖最後由 DGenerationX 於 2017-3-8 11:25 AM 編輯
不要說投資國防是個浪費錢的東西..說這些話的人,都很外行..因為現在生活上的東西,很多都是從國防科技,技轉到民用的
作者: ts153 時間: 2017-3-8 11:56 AM
這只是海軍的願景吧? 困難還很多哩!...
作者: 宋宇農 時間: 2017-3-8 12:30 PM
直升機打得過戰鬥機?就跟福嚕浩斯能夠壓過鐵支一樣扯
作者: patrick000124 時間: 2017-3-8 01:26 PM
應該只是未來海軍努力的方向之一，要達成還是有很多問題的，期待中!
作者: ssa88t77 時間: 2017-3-8 01:28 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: manchuhou 時間: 2017-3-8 04:04 PM
如果只是救災還不錯，其他的用處對於台海來說，用處不大呢。
作者: vv0817 時間: 2017-3-8 04:35 PM
本帖最後由 vv0817 於 2017-3-8 04:36 PM 編輯
咱有了號稱"100"分的部長，帶領著"100"分的精銳部隊.....
在咱100分的部長帶領下已是萬夫莫敵了....
幹嘛再花這些冤枉錢造國"賤"呢！！這些有啥用呢...！！！！！
作者: 幻影信長 時間: 2017-3-8 04:47 PM
看來這裡面應該又有油可拿了~不過只有小英的可以拿吧~哈
作者: clockdackts 時間: 2017-3-8 04:53 PM
砍年金，造國艦，這國家還真是聰明呀！
作者: htjhr 時間: 2017-3-8 04:56 PM
希望可以成功
別再開空白支票了
作者: 阿就是 時間: 2017-3-8 04:58 PM
好奇只是口號還是看的到吃不到...!?
當然希望不要用到XD
作者: bonwang 時間: 2017-3-8 05:09 PM
超愛直升機航母，帥氣阿，但..........有錢嗎?養得起嗎?有技術嗎?有需求嗎?
當然錢是主要原因，以目前來看 民進黨政府沒看到在拚經濟阿，回饋資方、
去中、內鬥，最可恨的是引導台灣人民對立，用去了9成。
沒看到有啥有利經濟的政策
，加油啊做些實際的出來，要不然票投給你
們幹嘛。
作者: Roach213 時間: 2017-3-8 05:19 PM
自嗨口號...
喊不用錢...
哪來的經費和技術
還有主要用途是什麼?
本島防衛戰用兩棲登陸直升機航母= =?
你在鬧我嗎...
說謊不打草稿
好歹也講說
保衛遠洋漁業
提供一個安全庇護點
我還相信
作者: vvikimo 時間: 2017-3-8 05:21 PM
要有整體規劃，
如果是考量南海衝突，
那就必須努力一下了。
作者: sano312 時間: 2017-3-8 05:30 PM
頂多防禦搶灘吧，這個要拿去打一般船艦也難
光方陣快砲恐怕都能打下好幾架直升機
不如多幾艘飛彈快艇
作者: mpsamliang 時間: 2017-3-8 05:33 PM
以我們國家目前的情況是研發武器的時候嗎，可以先照顧一下人民嗎，就算有航空母艦，別人會認台灣是一個國家嗎
作者: hinet0718 時間: 2017-3-8 05:36 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: s3620731 時間: 2017-3-8 05:36 PM
造起來之後是有用逆?直升機只有在掩護步兵時比較有用吧，還不是被打爛
作者: 阿馬羅 時間: 2017-3-8 05:40 PM
直昇機航母一般屬於兩棲多功能
別的先不說 救災時候很好用的
作者: taco1107 時間: 2017-3-8 05:51 PM
航母要開去哪?? 天天環島旅遊嗎XD
作者: rexliou 時間: 2017-3-8 05:51 PM
以台灣面對的對手來考量，這種主要用於兩棲作戰的投射平台就算真的服役，要組成怎樣的戰鬥群才能避免水面下或是導彈的阻擊&飽和攻擊?
想要跑之前先學走路吧~
作者: 一文影月 時間: 2017-3-8 06:00 PM
主要還是因應短程艦要小
大陸地形山丘
登入整地只要50坪大小就可以停一架
直升機高度沒辦法很高
所以很容易被來直高空戰機給擊落
真正打起的時候
也都是見招拆招
多一個方法也都一次嚇唬的機會
作者: 匪兵乙 時間: 2017-3-8 06:11 PM
蛙蛙看到阿共也能做航母
以為航母真的是白菜
所以也提出來要做
真好笑
作者: M1900574502 時間: 2017-3-8 06:25 PM
所謂換湯不換藥
換個名字自HIGH一下
反正支持民進黨的本來水準就......
作者: kerry7788956 時間: 2017-3-8 06:43 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: uouo711020 時間: 2017-3-8 08:58 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: peterlin606 時間: 2017-3-8 09:02 PM
一個沒當過兵的女總統加上一個不適任的國防部長.成天活在天龍國思維裡.
國艦國造.這真是天大的笑話.造出來了也要養的起.難道以後海軍就專養這台廢鐵?
要搞直升機航空母艦.有沒有想過航母出海週邊需要多少護航艦隊.不然出去只是炮灰.
難道我們國家這些高官只剩下嘴?
作者: 陳立軒君 時間: 2017-3-8 09:10 PM
我覺得做不太出來，他政策明顯就是希望買F-35B，不過我覺得都只是喊喊口號而已，沒有什麼效果，到時候也做不出來
作者: wudilong 時間: 2017-3-8 09:14 PM
要直升機航母對台灣沒什麼用吧，不過海軍也很有自知之明－「這是我們的願景」，還不如把錢用在高教機和潛艦上才比較實際！
作者: bltopq 時間: 2017-3-8 09:21 PM
我知道的台灣國軍在使用的直升機大部分都是偵查性質..攻擊性直升機很少~那這東西頂多就是加大偵查的範圍...所以台灣以後要當一個星海的瞭望台QQ
作者: sang-1 時間: 2017-3-8 09:26 PM
會花很多錢吧..如果成功還不錯...但怕最後會付之東流
作者: PILIQQQ 時間: 2017-3-8 09:36 PM
這種無聊無知加智障的新聞看看就好，不必當真，不然自己的智商鐵定會直線往下掉，問幾個最"簡單"的問題 1.建造航母錢從哪裡來? 2.建造航母的技術要從哪裡來? 3.造好的航母要用在甚麼地方? 4.造好的航母能到甚麼地方去? 光這4個問題就足以搞死蔡英文，更不用談著手實行這件事，這事情真那麼容易，世界上那些大國早就航母多到沒有地方可以靠港了!
作者: tomjudy.chen 時間: 2017-3-8 09:37 PM
如果用長遠的角度來看!
1.可以累積建造航母的經驗
2.可以創造國內的就業機會
3.雖然真正打仗時對到真正航母沒有優勢,但在平常去去釣魚台,太平島的時候也還滿好用的,對別國的海巡艦艇來說仍是有優勢的
作者: muar002 時間: 2017-3-8 09:40 PM
海軍造艦願景納直升機航母 專家告訴你台灣養得起
一艘成功級170億元..兩艘成功級造價就有LHD.又能讓F-35B起降..
但是人員.養護費用絕對遠超過兩艘成功級..
作者: taiwanboy93 時間: 2017-3-8 09:51 PM
籲蔡英文快點下令建設科技戰機很棒！謝謝！
作者: dryadh32707 時間: 2017-3-8 10:07 PM
匪兵乙 發表於 2017-3-8 06:11 PM
蛙蛙看到阿共也能做航母
以為航母真的是白菜
所以也提出來要做
支那賤畜改個垃圾航母就開始自慰了嗎哈哈
不意外啦 支那賤畜智商只有這樣
作者: bill41 時間: 2017-3-8 10:15 PM
維基顯示常被歸類為兩棲突擊艦或者反潛航空母艦的一種
但是...現在不是要蓋 潛艇.飛機 還要蓋這一個
.......台灣的國防預算真的夠嗎?
不又要蓋出一個不能停直昇機的海巡署新一代巡防艦「台南艦」了
作者: x19930130 時間: 2017-3-8 10:25 PM
希望最後真的會成功阿
作者: wangminyuan 時間: 2017-3-8 10:47 PM
蔡政府在國防武力軍事上真的是不會, 只好弄個議題來掩護自己的愚昧,
作者: 儒之部落 時間: 2017-3-8 11:01 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 但憑彈平 時間: 2017-3-8 11:19 PM
不是由使用單位提出需求嗎 為何是海軍配合執行
不應該外行指導內行
應該由海軍提出需求 政府單位評估可行性
作者: chl1421 時間: 2017-3-8 11:22 PM
我不太懂軍事
但是直昇機航母的作用
對台灣來說到底是什麼
我們有這麼多錢建造
跟維護嗎
作者: hbzncu 時間: 2017-3-9 01:16 AM
希望別成為了官商勾結的工程!
如果能夠國艦國造讓工作機會增加而且加強國防能力是很好啦!
作者: 西岸的来打酱油 時間: 2017-3-9 01:20 AM
真是有嚇到，大陸只好造點驅逐艦來壯壯膽了。
作者: a76613 時間: 2017-3-9 08:27 AM
希望能盡早下水
只要一直說說
沒做船就好
作者: fish76511 時間: 2017-3-9 08:28 AM
棲直升機船塢登陸艦擁有全通式甲板，可搭戴攻擊直升機或運輸直升機，因此，各國都列為戰略投射的重要載台，也是攻勢作戰的主力之一，因此相當敏感
作者: cgh1478 時間: 2017-3-9 10:16 AM
本帖最後由 cgh1478 於 2017-3-9 10:31 AM 編輯
用嘴講最快了，
經費那邊生?
現在連退休金都快發不出了，
還有錢建造小航母?
武器軍備國造雖然是對的，
但是國防最重要的另外兩項，
是目前最缺的，
第一是兵源!第二是經費!
因為募兵制與替代役亂搞下，
很多單位都缺員，
一個人當五個人在使用，
現在在當兵都知道這點，
只有政府高層不知道耶~(不就和國民黨時代一樣?)
買零組件都快沒錢~
那有多的錢可以投入建造?
(人家說可以造阿!
是可以阿，便宜建造下會有好貨?
可能可以使用10年的東西，
變成只能用5年就一直在維修!反而更花錢。)
現在的國防部長放錯位子了，
他是適合擔任國軍國造的部長而已，
不應該讓他當現在這職位!(這算是蔡總統的失誤!)
作者: Andrew_C 時間: 2017-3-9 11:51 AM
國艦國造當然是燒錢的政策，但是若還是像以前一樣，只會等美國施捨淘汰的裝備，那真的是被鄰國看輕的舉動！
作者: MR.丁叮 時間: 2017-3-9 12:11 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ajintfri 時間: 2017-3-9 12:16 PM
自己執政就拚命加碼 敗家! 敗家!
作者: pandison007 時間: 2017-3-9 12:49 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fgred 時間: 2017-3-9 01:56 PM
能力我想是有的，外國更爛的船廠貌似都造的出來
但是台灣的某些官員會不會想分一點經費才是品質最大問題
作者: yastern 時間: 2017-3-9 08:36 PM
台灣本身就是一個大航母 如果要停直昇機有許多地方可用 個人認為防衛國家不需要這樣的船
作者: wushane 時間: 2017-3-9 08:40 PM
雖然我不願意潑國軍和蔡總統的冷水
但是至少國軍的戰力還可以有所期待
但若是要跟對岸比拚我想勝算不會太大的
作者: jakeyang 時間: 2017-3-9 08:49 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: apache7174 時間: 2017-3-9 09:19 PM
真的建直升機航母
百分百的靶艦 ~
作者: 個體經濟學 時間: 2017-3-9 09:20 PM
直升機航母可以起飛類似VTOL的飛機像F-22與F-35，不過呢我們的F16都用70~80年代的東西，不用妄想川普會賣給台灣這種尖端武器喔！！還有拜託不要再放話了！！一下子要造潛艦，然後又說飛機，在接下來又講什麼直升機航母，會不會等等說要打造星際飛船
作者: raruhaha 時間: 2017-3-9 09:29 PM
菜政府就算造了十艘航母也沒有那麼多服役的士兵，所以還要造十萬個生化戰士才行。
作者: winter070 時間: 2017-3-9 09:52 PM
潛艦的外殼技術國際上沒人肯賣。表示潛艦的製造技術高於一般軍艦！
雖然唱衰的酸民很多！！但是，與其交保護費給美國買很多高價的爛武器。不如把錢留下來培養自己的廠商！！這樣，會擁有比較多的自主權！！
作者: dkdsl 時間: 2017-3-9 10:12 PM
台灣本來就應該發展自己的國防科技，才能提昇國內企業的科技能力，並建立台灣的重工業~這是台灣所欠缺的一環~
作者: evilmask 時間: 2017-3-9 10:18 PM
國防經費太多嗎????
先把飛機和潛艇造出來吧....
作者: 龍涅 時間: 2017-3-10 01:27 AM
能夠升級國防就是好事
不要有貪污的事情在裡面就好
作者: omggj3567 時間: 2017-3-10 11:12 AM
我敢說這絕對不是優先事項
作者: kgwdm 時間: 2017-3-10 11:18 AM
個體經濟學 發表於 2017-3-9 09:20 PM
直升機航母可以起飛類似VTOL的飛機像F-22與F-35，不過呢我們的F16都用70~80年代的東西，不用妄想川普會賣給 ...
F22什麼時候變VTOL了。。。F35也只有B型號是VTOL。但是作戰能力，不能說不好畢竟也是四代機。但是價格很坑爹而且和主流四代機比差的還是有些遠。
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www02.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |